Pourquoi trouvez-vous si moralement acceptable qu'un accord prévoie des protections ayant force obligatoire pour l'investissement, pour l'argent, alors que, dans le cas de l'environnement, des gens, des collectivités et des gouvernements démocratiques, on peut s'entendre à un niveau qui n'a pas autant force obligatoire?
Why do you find it so morally acceptable to have an agreement that instigates binding protections for investment, for money, but when it comes to the environment, people, communities and democratic governments, they can work this out on some less binding level?